足坛的双重标准，在斯洛特与阿莫林身上展现得淋漓尽致。当曼联主帅阿莫林单赛季输掉16场比赛时，英国媒体与名宿们群起而攻之，将其批为曼联队史最差主帅，铺天盖地的批评声让他最终黯然下课；可如今，利物浦教头斯洛特的输球场次即将追平这一耻辱数字，赛季尚未结束便已深陷惨败泥潭，整个英格兰足坛却出奇地噤声，舆论待遇天差地别，堪称足坛最大双标现场。

阿莫林执教曼联时，每输一场比赛都会被无限放大，媒体深挖其战术短板、管理问题，名宿轮番上阵批判，球迷舆论更是喊着下课，短短一年多便在口诛笔伐中丢掉帅印。可斯洛特带领卫冕冠军利物浦，从英超霸主跌落到争四边缘，花4.5亿英镑引援却打出队史罕见的糟糕战绩，多次遭遇惨败、防线崩盘，媒体却选择性失明，即便批评也只是点到为止，从未掀起像针对阿莫林那般的舆论风暴。

究其根源，不过是冠军光环与俱乐部体量的差异作祟。斯洛特上赛季带领利物浦拿下英超冠军，这一荣誉成了他的免死金牌，即便本赛季战绩断崖式下滑，媒体与球迷也依旧包容；而阿莫林接手的是深陷泥潭的曼联，未能立刻扭转颓势，便被贴上无能标签。更讽刺的是，曼联作为全球影响力最大的豪门，一举一动都被聚光灯无限放大，稍有差池便遭口诛笔伐，而利物浦的舆论环境显然宽松太多。

斯洛特的问题早已暴露无遗，战术照搬荷甲体系、买人眼光堪比滕哈赫，重金引援集体水土不服，球队失去克洛普时代的铁血精神，沦为无对抗、无斗志的“四不像”。可即便输球数直逼阿莫林，他依旧稳坐帅位。足坛从来都不是公平的竞技场，成绩之外，冠军底蕴、过往履历、俱乐部影响力，都在左右着舆论的评判，这也让阿莫林与斯洛特的迥异遭遇，成为足坛最现实的讽刺。